Iris - LBI

Date: Thu, 22 Jun 2000 09:39:05 +0200 Subject: Mise au point d'Iris Mise au point d'IRIS (Imaginons un réseau Internet solidaire): Contrairement à ce qui continue d'être indiqué dans des messages postés récemment sur les listes Ldh-Rezo, inms-l et d'autres, IRIS ne demande pas le simple report du seul 43-6-4. Nous souhaitons donc éviter tout amalgame. Voici nos raisons, sur le fond et sur les pratiques : 1. Demander simplement le report du 43-6-4 signifie accepter le reste, en particulier le 43-6-2, c'est-à-dire les « diligences appropriées » par les fournisseurs. Même si nous ne la partageons pas, nous respectons cette position. Mais quand il y a une présentation contestant le 43-6-2, dans un appel à signer un texte qui l'accepte implicitement, nous nous posons des questions sur une telle incohérence, à tout le moins. La question est complexe, raison de plus pour être extrêmement clair vis-à-vis des gens à qui l'on demande de se mobiliser : ils doivent savoir exactement à quoi ils s'engagent. Or on les engage sur autre chose que ce qu'ils croient. Utiliser ainsi leur désir légitime d'action est très contestable. Nous ne souhaitons pas que le message soit "brouillé", c'est pourquoi nous précisons que notre position est de demander, en plus de la suppression du 43-6-4, la modification profonde du 43-6-2 en précisant dans la loi les « diligences appropriées », comme nous l'avons fait nous-mêmes dans notre proposition d'amendement qui a été publié. 2. Toute l'action et les communiqués (autres que celui d'IRIS) pour le report du 43-6-4 sont fondés sur une version obsolète de cet article, qui a été modifié de façon très importante dans la nuit du 15 au 16 juin : en effet, d'une part le 43-6-4 ne prévoit plus aucune sanction pour ceux qui ne s'identifient pas, ni aucune obligation pour les fournisseurs de vérifier cette identification ; d'autre part, l'article ne prévoit l'identification que pour les contenus hébergés de façon pérenne sur le web, ce qui exclut les newsgroups par exemple. Nous ne pensons pas que l'article soit acceptable pour autant. Mais ce dont nous sommes convaincus est qu'il faut expliquer la situation telle qu'elle est, de sorte que chacun fasse ses choix en connaissance de cause. La méthode qui consiste à ne pas donner les informations exactes et complètes manque de sérieux et pourrait même être interprétée comme une tentative de manipulation. Tout le monde peut en être victime, c'est pourquoi un minimum de vérification avant rediffusion de l'information s'impose, surtout sur Internet... 3. Par ailleurs, la "cyber-action" proposée nous semble très contestable. Faire envoyer des signatures sur un simple clic, sans vérification par demande de confirmation, en demandant "optionnellement" les noms tout en précisant que "ça fait plus sérieux", et en proposant d'utiliser la lettre d'Henri Leclerc sans aucun contrôle sur les ajouts et modifications possibles... Tout cela nous laisse sans voix. La "cyber-action" demande un maximum de contrôle et de rigueur de la part de ceux qui la lancent ou la relaient : ils en sont responsables. Sinon, ils tuent toute "cyber-action", et ils se décrédibilisent pour longtemps. Pour Iris, Meryem Marzouki. -- Meryem Marzouki - Pages personnelles : http://asim.lip6.fr/~marzouki IRIS - 294 rue de Charenton, 75012 Paris, France Tel/Fax: +33(0)144749239 - http://www.iris.sgdg.org

(dernière mise à jour le 27/06/2000) - webmestre@iris.sgdg.org